PRAVDA A PRAVDIVOST

V jedné besedě mluvil J.Dušek s Naomi Aldort o dětech a výchově. Padla tam také myšlenka, že Naomi a její názory občas utrpí v rámci překladů. Já si dnes uvědomila, že to není jen překladem, ale hlavně úhlem pohledu, toho, kdo ji poslouchá. Je to tak vlastně vždycky. Domnívám se a nějak to i cítím jako svoji pravdivost, že žádné objektivní vnímání skutečnosti neexistuje. Každý z nás má své vědomosti, hodnoty a zkušenosti. A už když naslouchá – slyší, vnímá, jen to, co mu jeho podvědomí na základě jeho dosavadního života dovolí. A pak i jeho prezentace skutečnosti, už není ta původní skutečnost, ale jím vnímaná sktečnost. Říká, co si myslí, že slyšel, ale to zpravidla nebývá to, co původně bylo řečeno :-) Cítím to tak, že je to jeho pravdivý výrok, který ale nemusí být pravda.

A stejně tomu bylo u Naomi, která o tom mluvila na besedě s J.Duškem. Řekla, že se v překladu píše – "Dítě má vždy pravdu" , to ona ale nikdy neřekla, ona říká, že dítě, je ve svém jednání pravdivé.

Cítíte ten rozdíl ? Dítě nemusí mít pravdu a vždy ji nemá, mýlí se, ale ve svém chování, jednání a komunikaci je pravdivé. V daném okamžiku je to co říká a dělá jeho pravda, je upřímné. Mám potřebu napsat tenhle svůj postřeh a zážitek, protože se objevují rodiče, odvolávající se na ni nebo na nevýchovu a tvrdící, že dítě má přece vždy pravdu. Nemá. Naomi učí , jak dítěti porozumět a jak s ním jednat s respektem. Ale pozor – s respektem k dětství. Být na jeho děstské úrovni, objevit v sobě zpátky své dítě, nikoli táhnout dítě do dospělácké úrovně. Ale o tom už tady píšu jinde :-)

Teď je to o pravdě a pravdivosti.

Pravda by mohla být, že auto má 4 kola. Ale pokud auto nakreslíte z boku a někdo se na něj dívá, tak nezatížen zkušeností a informací, že auto má 4 kola řekne – auto má 2 kola. V tu chvíli je pravdivý, jeho výrok je pravdivý. Dívá se z jiného úhlu pohledu. :-) Je fajn vyzkoušet různé úhly pohledu :-) Vidíte a říkáte pravdu vy sami a vy sami ji prezentujete pokaždé jinak.

Tak takhle to cítím já :-)